在新修订的《中华人民共和国体育法》发布一周年之际，6月21日上午，最高人民法院举办新闻发布会，初次发布涉体育胶葛民事典型事例。最高人民法院民一庭庭长陈宜芳、副庭长吴景丽、二级高档法官张艳到会发布会并答复记者发问。最高人民法院新闻发言人李广宇掌管发布会。

  为进一步发挥法治对体育强国、健康我国建造的保驾护航效果，最高人民法院从全国范围撷选了涉体育胶葛的民事典型事例，向社会发布。此次发布的典型事例触及合同胶葛、常识产权与竞赛胶葛、劳作争议、侵权职责胶葛等。

  健身房“跑路”，会员怎么维权？消费的人在体育训练中受伤，谁来补偿？参加体育赛事活动发生意外事故，怎么界定职责？记者发现，此次发布的事例中，既有健身房运营不善导致的涉众型胶葛，又有采纳诉前行为保全保证体育企业商场化运营的案子；既有群众性体育赛事因奖赏未及时发放发生的胶葛，又有体育爱好者在训练组织受伤引发的胶葛。人民法院采纳内部构树立审执无缝联接机制、外部建立多元解纷协同渠道的方法，探究体育职业诉源管理新模式，及时有用维护体育职业顾客、体育企业合法权益，激起消费热心和商场生机。

  陈宜芳介绍，人民法院经过依法维护体育爱好者的合法权益，鼓舞和支撑大众参加健身活动，进步赛事组织者、训练组织的合同认识、安全保证认识和服务的质量，有利于把全民健身国家战略落实落细，增强人民群众参加体育健身活动的取得感、幸福感、安全感。

  在竞技体育中，运动员的权益保证始终是社会各界重视的焦点。此次发布的典型事例中既触及欠付运动员薪酬、未成年运动员劳作联系确定等联系运动员切身利益的胶葛，又触及竞技体育中犯规行为导致危害的职责确定、赛事主办方违约职责承当等问题。发布会上，相关负责人还对体育裁定的“一裁结局”效能进行了阐明，表明体育裁定与诉讼等胶葛处理方法是挑选联系，当事人挑选体育裁定后不得再挑选诉讼途径处理同一胶葛。

  别的，维护体育常识产权、严厉规制各类不正当竞赛行为也是此次典型事例发布的要点内容。此次发布的典型事例中既有维护亚运会组委会特别标志专有权案子，又有维护体育赛事相关常识产权案子。“人民法院坚决阻止不正当竞赛行为，鼓舞常识立异，尊重智力效果，营建维护常识产权杰出社会气氛，向社会大众传递充沛尊重和维护常识产权价值的司法理念。”陈宜芳说。（记者 乔文心）